ANDISHE-NOVIN-E-DINI A Quarterly Research
اندیشه نوین دینی
A Research Quarterly in Islamic Theology (kalam) and Religious Studies
Literature & Humanities
http://andishe.maaref.ac.ir
1
admin
2008-9481
2008-9481
doi
fa
jalali
1400
4
1
gregorian
2021
7
1
17
65
online
1
fulltext
fa
بررسی تطبیقی سازگاری مسئله شر با وجود خدا بر اساس دفاع مبتنی بر اختیار پلنتینگا و سعادت محوری علامه مصباح یزدی
A Comparative Study of the Compatibility of the Problem of Evil with the Existence of God, Given Plantinga`s View of Human Will and Allameh Mesbah Yazdi`s View of Happiness-Basedness
کلام جدید
کلام جدید
پژوهشي
Research
<span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">پلنتینگا و آیت الله مصباح(ره) به عنوان دو حکیم خداباور مسیحی و مسلمان با دو رویکرد متفاوت اما عقلی، به تحقیق درباره مسئله شرور پرداخته و شبهه ناسازگاری وجود شرور طبیعی و اخلاقی را پاسخ داده اند. این مسئله بر اساس روش توصیفی- تحلیلی به شیوه گردآوری کتابخانه ای، بررسی شده است. پلنتینگا مطابق نظریه اختیار، ادعای وجود تناقض منطقی بین مسئله شر و وجود خدا را نمی پذیرد. آیت الله مصباح ضمن پذیرش راه حل های فلاسفه مسلمان، از جمله عدمی بودن شرور، نسبیت شرور، مجعول بالعرض بودن شرور، غلبه خیرات بر شرور، بر راهکار غایت انگاری یا همان کمال و سعادت محور بودن همه افعال انسان، تاکید خاصی کرده است. یافته های تحقیق نشان می دهد که اگر چه این دو متفکر، در اصل اعتقاد به خدای کامل مطلق(عالم، قادر و خیر محض) اشتراک نظر دارند، اما در روش و نوع مواجهه با نظریه عدل و حکمت الهی اختلاف نظر دارند. در عین حال دیدگاه سعادت انگارانه آیت الله مصباح پاسخ همه شرور طبیعی و اخلاقی را میدهد اما نظریه اختیارانگارانه پلنتینگا صرفاً شرور اخلاقی را پاسخگوست. </span></span>
<h1 dir="RTL"></h1>
<span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;"></span></span>
Plantinga and Ayatollah Mesbah, as two theist sages, Christians and Muslims, with two different but rational approaches, have researched the issue of evil and argued against the view of the incompatibility of the existence of natural and moral evil. This issue has been investigated based on the descriptive-analytical method of library collection. According to the theory of human free will, Plantinga does not accept the claim that there is a logical contradiction between the problem of evil and the existence of God. Ayatollah Mesbah, while accepting the solutions of Muslim philosophers, such as the non-existence of the evil, the relativity of the evil, the transcendence of the evil, the domination of charity over the evil, has emphasized the goal-oriented strategy or perfection and happiness of all human actions. The findings show that although these two thinkers, in principle, believe in an absolute perfect God (omniscient, omnipotent and pure good), but differ in the method and type of confrontation with the theory of justice and Divine wisdom. At the same time, Ayatollah Mesbah's view responds to all natural and moral evils, but Plantinga's theory responds only to moral evils.<br>
<strong>Keywords</strong>: Evil, Plantinga, Mesbah, Free Will, Adaptation, Prosperity-Based.<br>
شر, پلنتینگا, مصباح, اختیار, تطبیق, سعادت محور.
139
158
http://andishe.maaref.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1365-1&slc_lang=fa&sid=1
Hossein
Sardari
حسین
سرداری
hosseinsardari1414@yahoo.com
10031947532846002138
10031947532846002138
Yes
AM Malayer University
کارشناسی ارشد فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه ملایر و مدرس معارف اسلامی ( نویسنده مسئول)
Ehsan
Torkashvand
احسان
ترکاشوند
e.torkashvand@malayer.ac.ir
10031947532846002139
10031947532846002139
No
Assistant professo Malayer University
استادیار گروه معارف اسلامی دانشگاه ملایر