|
مقایسه دیدگاه‌های ژان ژاک روسو و استاد مطهری در مورد جبر اجتماع
|
محمدرضا عظیمی1   ، علیرضا عبدالرحیمی 2، فرج بهزاد وکیل آباد3 |
1- دانشجوی دکتری گروه الهیات و معارف اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی m.azim432@yahoo.com
2- استادیار گروه الهیات و معارف اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی و مدرس معارف اسلامی(نویسنده مسئول)abdorrahimy.ar@gmail.com
3- استادیار گروه الهیات و معارف اسلامی دانشگاه آزاد اسلامی و مدرس معارف اسلامی behzad.f.phd@gmail.com |
|
|
چکیده: (1940 مشاهده) |
| این نوشتار، به مقایسه نظریّات دو فیلسوف بزرگ اسلامی و غربی، استاد مطهری و روسو درباره جبراجتماعی پرداخته، مسئله تحقیق این است که چه رابطه‌ای بین دیدگاه‌های استاد مطهری و روسو درباره جبر اجتماعی وجود دارد؟ هدف این جستار روشن کردن افتراقات و یا اشتراکات احتمالی موجود دردیدگاه‌های ایشان درخصوص جبر اجتماعی است. لذا این پژوهش به روش تحلیلی ـ توصیفی و با استفاده از مطالعه کتابخانه‌ای و بررسی آثار این دو فیلسوف، به بررسی ادلّه و مبانی آنان پرداخته و فرضیّه تحقیق این است که هرچند هر دو متفکّربه جبراجتماعی معتقدند، اما درمواجهه با جبراجتماعی، دیدگاه‌های کاملاً متفاوتی دارند. یافته‌های پژوهش، مبانی روسو را به صورت مثلّثی که قاعده آن اصالت جامعه است، نشان می‌دهد. درمقابل، مبانی استاد مطهری در نفی جبر اجتماعی، به صورت مخمّس بیان شده که اصل فطرت درآن نقش بنیادین و اساسی دارد.
|
|
| واژه‌های کلیدی: جبرواختیار، جبراجتماعی، استاد مطهری، ژان ژاک روسو، قضاوقدر. |
|
|
متن کامل [PDF 351 kb]
(619 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
کلام جدید
دریافت: 1399/2/15 | پذیرش: 1399/11/8 | انتشار: 1399/12/26 | انتشار الکترونیک: 1399/12/26
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
.jpg)
.png){kind=logo}
