|
مقایسه تطبیقی آرای آکویناس و ملاصدرا در مسئله اثبات توحید
|
مهدی زارعی   1، سعید رحیمیان2 |
1- دانشگاه آزاد واحد ارسنجان
2- دانشگاه شیراز |
|
|
چکیده: (1824 مشاهده) |
نگرش عقلانی یا تعبدی دو متفکر اسلام و مسیحیت، ملاصدرا و آکویناس نسبت به مسئله وحدانیت الهی مورد واکاوی قرار گرفت.
اگرچه در نظام تومیستی بر وحدانیت الهی تکیه می‌شود، ولی با مسئله دیگری به نام تثلیث مواجه می‌شویم که آکویناس آن را حاصل نسبت‌های موجود در ذات الهی می‌داند؛ هرچند برای خداوند، ذات واحدی را در نظر می‌گیرد.
در مقابل، صدرالدین شیرازی ضمن پذیرش وحدت الهی برای اثبات آن و نفی هرگونه شریک ـ اعم از ثنویت، تثلیث یا غیر آن ـ دلایل متعددی را در آثار خود مطرح می‌کند و در دیدگاهی مشابه با قدیس توماس، اثبات وحدانیت خداوند را از طریق برهان اثبات واجب تعالی و بساطت ذات الهی میسر دانسته و با رویکرد عقلانی جدای از تعبد، در جایگاه رفیعی نسبت به آکویناس قرار می‌گیرد.
|
|
| واژه‌های کلیدی: توحید، تثلیث، عقلانیت، ایمان، ملاصدرا، آکویناس. |
|
|
متن کامل [PDF 456 kb]
(421 دریافت)
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1398/8/27 | پذیرش: 1398/8/27 | انتشار: 1398/8/27 | انتشار الکترونیک: 1398/8/27
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
.jpg)
.png){kind=logo}
