1- دانشجوی دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه ادیان، قم، ایران و مدرس معارف اسلامی(نویسنده مسئول). drdorcheh685@gmail.com 2- استادیار گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه ادیان، قم، ایران. maleki.ghalam@gmail.com
چکیده: (656 مشاهده)
سهروردی و جان هیک بهعنوان فیلسوفان اسلامی و غربی هرکدام با نظریهها و مبانی خاصی به بحث درباره مسئله شرّ پرداختهاند؛ «نظریه عدمی بودن شرّ، ملازمه شرّ و خیرهای برتر، ملازمه شرّ و عالم ماده، ملازمه شرّ و اختیار انسان» را میتوان از جمله راهحلهای سهروردی در مسئله شرّ دانست. جان هیک نیز با تئودیسه «پرورش روح»، اختیار و نسبی بودن شرّ، درصدد ارائه پاسخ مناسب به این مسئله و اثبات عدم تنافی بین شرّ و صفات خداست. هرکدام راهحلهایی را برای رفع اشکالات درباره معضل شر در عالم ارائه کردهاند. روش تحقیق دراین پژوهش، روش توصیفی و تحلیلی و شیوه دادهپردازی کتابخانهای و بررسی آراء این دو اندیشمند می باشد؛ تبیین و بررسی تطبیقی مبانی فکری و نوع رویکرد هر دو فیلسوف به مسئله شرّ، مسئله تحقیق و مقایسه و ارزیابی راهحلهای خاص آن دو فیلسوف با حفظ قضایای اصلی به طوری که هیچگونه تناقض و ناسازگاری بین قضایای مذکور در آن مشاهده نشود از جمله یافته های تحقیق میباشد.
Mousavi dorcheh S M. موسوی درچه: A comparative study of the problem of evil from the point of view of John Hick and Sohrodi; points of commonality and difference. ANDISHE-NOVIN-E-DINI A Quarterly Research 2023; 19 (73) :99-116 URL: http://andishe.maaref.ac.ir/article-1-2174-fa.html
موسوی درچه سید مهدی، ملکی محمد. بررسی تطبیقی مسئله شرّ از دیدگاه جان هیک و سهرودی؛ نقاط اشتراک و اختلاف. اندیشه نوین دینی. 1402; 19 (73) :99-116