|
تبیین و تحلیل انتقادی اسلام اقتدارگرا
|
| عبدالحسین خسروپناه1، حسام الدّین مؤمنی شهرکی2، محمدحسن صالحی هفشجانی3 |
1- استاد پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی و مدرس معارف اسلامی
2- دکتری فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه قم( نویسنده مسئول)
3- دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث دانشگاه پیام نور مرکز، تهران جنوب و مدرس معارف اسلامی |
|
|
چکیده: (172 مشاهده) |
آقای دکترعبدالکریم سروش در موضوع نسبت دین و قدرت، معتقد است که اسلام، دینی خشن و خدای اسلام، سلطانی مقتدر و خشن است. او قرآن را خوف‌نامه و حضرت محمدﷺ را عارفی مسلح و پیامبری قدرتطلب و اقتدارگرا معرفی نموده است. سروش حکومت نبوی را نیز حکومتی خشن و اقتدارگرا دانسته است؛ بنابراین الگوبرداری سیاسی و حکومتی از حکومت نبوی در دنیای امروز را امری خطا و خطرناک می‌داند که منجر به تشکیل حکومت‌های اقتدارگرا و خشن می‌گردد. مسأله نگارندگان در این تحقیق با سنجش درون دینی و برون دینی این دیدگاه است و روش تحقیق در این پژوهش نیز تحلیلی-انتقادی است. یافتههای تحقیق نشان میدهد که برخی ادعاهای این نظر سست و بیپایه هستند از جمله اینکه؛ سروش تفسیرخاصی از تاریخ یعنی ساختار محمدِﷺ قدرتطلب و اقتدارگرا را برگزیده و تنها از این دریچه به اسلام تاریخی نگریسته است و همچنین بر خلاف ادعای او، قرآن مجموعهای از بشارتها و انذارها است و آیات بسیاری در آن بر محبت، رحمت و عشق دلالت میکند.
|
|
| واژه‌های کلیدی: عبدالکریم سروش، اسلام اقتدارگرا، پیامبر اسلام، حکومت نبوی، اسلام جامع اعتدالی |
|
|
|
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
کلام جدید
دریافت: 1399/11/14 | پذیرش: 1399/11/23 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1399/11/23
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
